Der weltweite Serverumsatz erreichte 122,6 Mrd. $ im Q1 2026, ein Plus von 30,4 % gegenüber dem Vorjahr, und die Verteilung auf die Hersteller hinter dieser Zahl hat sich schneller verschoben, als die meisten Einkaufsteams wahrgenommen haben. Die markenlose Belieferung über ODM Direct, lange der Standardkanal für KI-Racks von Hyperscalern, sank von 64,1 % des Umsatzes ein Jahr zuvor auf 50,2 % im Q1 2026, während Dell allein ein Wachstum von 244,1 % verbuchte und sich einen Anteil von 16,5 % sicherte. Dieser Tracker bündelt die vierteljährlichen Herstellerzahlen an einem Ort, damit sich britische Käufer eingehender mit unserer KI-Server-Studie befassen können, bevor sie das nächste Infrastrukturbudget freigeben.
View the data behind this chart
| ODM Direct | Dell | Super Micro | Lenovo | IEIT Systems | HPE | Übrige OEMs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Umsatzanteil | %50.2 | %16.5 | %7.6 | %4.6 | %3.3 | %3 | %14.8 |
Der KI-Servermarkt Mitte 2026: Die Zahlen für Q1 richtig lesen
Die zentrale Zahl des Quartals ist ein weltweiter Serverumsatz von 122,6 Mrd. $, ein Anstieg um 30,4 % gegenüber dem Vorjahr, wie aus der Berichterstattung über die aus IDC-Daten abgeleiteten Servermarktzahlen für Q1 2026 hervorgeht. Diese Summe umfasst sämtliche Serverauslieferungen, nicht nur KI-optimierte Systeme, doch die Wachstumsrate selbst ist ein Indikator dafür, wie viel an Ausgaben für KI-Infrastruktur inzwischen durch den Kanal fließt.
Aufschlussreicher ist unterhalb dieser Zahl die Verschiebung dabei, wer den Umsatz für sich verbucht. ODM Direct – der markenlose Fertigungskanal mit Direktbelieferung von Hyperscalern, der historisch den Großteil großer KI-Cluster geliefert hat – kam im Q1 2026 auf 50,2 % des weltweiten Serverumsatzes. Ein Jahr zuvor, im Q1 2025, lag dieselbe Kategorie bei 64,1 %. Eine Verschiebung um rund 14 Prozentpunkte binnen zwölf Monaten ist für jedes Marktsegment eine große Bewegung, und sie ist der zentrale Datenpunkt, um den dieser Tracker aufgebaut ist.

Wie groß ist der KI-Servermarkt? Marktgröße 2026 und darüber hinaus
Über die quartalsweisen Verschiebungen zwischen den Herstellern hinaus ordnete ein Marktkommentar vom Juni 2026, der sich auf Research von Goldman Sachs stützte, das Ausmaß des Wandels ein: Er prognostizierte, dass der KI-Servermarkt bis 2030 auf 1,24 Billionen $ wächst, während der Umsatz mit traditionellen Servern (ohne KI) im selben Zeitraum 160 Mrd. $ übersteigen soll. Diese Einordnung erklärt, warum die oben beschriebenen Herstellerbewegungen im Q1 2026 über ein einzelnes Quartal hinaus Bedeutung haben: Hält der Umsatz mit KI-Servern diesen Kurs, ist der in diesem Tracker beschriebene Kampf zwischen OEMs und ODMs um Marktanteile ein Wettstreit um einen immer größeren und schnell wachsenden Ausgabentopf – und kein einmaliger Ausreißer, der an einen einzelnen Produktzyklus gebunden ist.
Auch die eigenen Ausblicke von TrendForce für 2026 weisen in diese Richtung: Demnach dürften KI-Server im Jahresverlauf einen größeren Anteil an den gesamten Serverauslieferungen erreichen, wobei Rack-Scale-Systeme, Blackwell-/Rubin-Plattformen und das HBM-Angebot bis ins Q4 2026 und darüber hinaus für anhaltendes Nachfragewachstum sorgen.
Globale Anteile am Serverumsatz: Dell, Supermicro, Lenovo und HPE
Klammert man ODM Direct aus, entfällt der übrige zuordenbare Serverumsatz im Q1 2026 auf fünf Markenhersteller, während ein Sammelposten kleinerer OEMs den verbleibenden Teil ausmacht. Dell führte das Feld der Markenhersteller mit großem Abstand an, gefolgt von Super Micro, Lenovo, IEIT Systems und HPE; die übrigen Hersteller, die weder zu den ODMs noch zu den fünf größten Anbietern zählen, hielten zusammen 14,8 % des weltweiten Serverumsatzes.
Beim Geltungsbereich ist Präzision geboten: Es handelt sich um Anteile am weltweiten Serverumsatz aus demselben Quartalsdatensatz, nicht um Anteile an den Auslieferungen reiner KI-Server, und sie sollten nicht als direktes Maß für Stückzahlen von KI-Beschleunigern gelesen werden. Als umsatzbasierter Blick darauf, wer das Geschäft mit KI-Infrastruktur unter eigener Marke gewinnt, ist der Abstand zwischen Dell und dem übrigen OEM-Feld jedoch das herausragende Merkmal des Quartals.
- •Dell: 16,5 % Anteil am weltweiten Serverumsatz, 20,2808 Mrd. $, +244,1 % gegenüber dem Vorjahr
- •Super Micro: 7,6 % Anteil, 9,3310 Mrd. $, +128,9 % gegenüber dem Vorjahr
- •Lenovo: 4,6 % Anteil, 5,6218 Mrd. $, +36,5 % gegenüber dem Vorjahr
- •IEIT Systems: 3,3 % Anteil, 4,0120 Mrd. $, -7,0 % gegenüber dem Vorjahr
- •HPE: 3,0 % Anteil, 3,7195 Mrd. $, +17,2 % gegenüber dem Vorjahr
- •Übrige OEMs (ohne ODM, außerhalb der fünf größten Anbieter): 14,8 % des weltweiten Serverumsatzes
Dell vs. Supermicro: Das direkte Duell um KI-Serverumsätze
Beim reinen weltweiten Serverumsatz stellen Dells 20,28 Mrd. $ die 9,33 Mrd. $ von Super Micro weit in den Schatten, und Dells Wachstumsrate von 244,1 % gegenüber dem Vorjahr übertrifft die ohnehin starken 128,9 % von Super Micro. Beide Unternehmen wachsen weit schneller als der Gesamtmarkt mit 30,4 %, was bestätigt, dass die KI-bezogene Nachfrage überproportional diesen beiden Markenherstellern zufließt, statt sich gleichmäßig auf das OEM-Feld zu verteilen.
Ein separater Marktkommentar vom Juni 2026 schärft das Bild speziell für den KI-Serverumsatz statt für den gesamten Serverumsatz: Er bezifferte Dells Anteil am KI-Serverumsatz im Q1 2026 auf 17 %, nach nur 5 % im Q1 2025. Derselbe Kommentar schlüsselte dies nach Kundensegmenten auf: Dells Anteil an KI-Server-Installationen bei Neoclouds stieg von 24 % auf 48 %, sein Anteil bei KI-Servern für Unternehmen im selben Zeitraum von 17 % auf 47 %. Das sind andere Kennzahlen als die oben genannten Anteile am weltweiten Serverumsatz – eine KI-Server-spezifische Aufschlüsselung nach Kanälen statt des gesamten Serverumsatzes –, doch zusammen zeigen sie, dass Dell KI-Nachfrage sowohl bei Hyperscaler-nahen Neocloud-Käufern als auch bei klassischen Unternehmenskunden in Anteilsgewinne umsetzt. Wer sehen möchte, wie sich die aktuellen KI-Rack-Plattformen beider Hersteller im direkten Funktionsvergleich schlagen, kann führende KI-Servermodelle direkt vergleichen.
Die Verschiebung von ODM zu OEM: Was sie tatsächlich antreibt
Die Kategorie ODM Direct ist ein Aggregat markenloser Fertigungslieferungen, und ihr Rückgang um 13,9 Prozentpunkte zwischen Q1 2025 und Q1 2026 lässt sich nicht dem Zugewinn eines einzelnen Herstellers zuschreiben – es handelt sich um einen Gesamtkanal, der gegenüber dem Umsatz der Markenhersteller an Boden verliert, den Dell, Super Micro, Lenovo, HPE und die Gruppe kleinerer OEMs zusammen ausweisen. Der Servermarktbericht von TrendForce vom April 2026 ordnet einen Teil dieser Verschiebung strukturell ein: Er beschreibt, wie ODMs aggressiv von der Fertigungsstufe L6 auf die Stufen L11 und L12 – tiefere Integrationsstufen – expandieren, während der Markt in die von TrendForce so bezeichnete Ära der AI Factory eintritt.
Die weiteren TrendForce-Veröffentlichungen für 2026 bekräftigen, dass KI-Server im Jahresverlauf einen größeren Anteil an der gesamten Serveraktivität erreichen dürften – ein Punkt aus der Analyse zum Zeitraum 4Q25, der in das Bulletin vom Mai 2026 übernommen wurde, das die Auslieferungen von KI-Servern und Servern insgesamt ausdrücklich vom Q1 2025 bis zu Prognosen für Q4 2026 verfolgte. Zusammengenommen weisen die Verschiebung der Fertigungsstufen und die Umsatzanteilsdaten in dieselbe Richtung: Markenhersteller sichern sich einen größeren Teil der Wertschöpfungskette, auch wenn ODMs neu strukturieren, wie weitgehend sie KI-Rack-Systeme vor der Auslieferung integrieren.
Der Hyperscaler-Effekt und die Verlagerung vom Training zur Inferenz
Hyperscaler bleiben der größte Einzelfaktor für die Nachfrage nach KI-Servern, und der KI-Server-Ausblick von TrendForce vom Mai 2026 hält fest, dass Cloud-Anbieter ihre Investitionsausgaben im Laufe des Jahres 2026 ausweiteten und die Entwicklung eigener ASICs beschleunigten. Diese Eigenentwicklung von Chips betrifft OEM- und ODM-Hersteller gleichermaßen: Jeder Workload, den ein Hyperscaler auf eigenes Custom Silicon verlagert, kann an der GPU-Server-Lieferkette vorbeigehen, um die Dell, Super Micro und der ODM-Kanal derzeit konkurrieren.
Die Daten des Briefings liefern für 2026 keine bezifferte Aufteilung des Umsatzes nach Training und Inferenz; jede genaue prozentuale Aufschlüsselung zwischen beiden Workload-Typen sollte daher mit Vorsicht behandelt werden, wo auch immer sie an anderer Stelle auftaucht. Klar ist aus dem belegten Material die Richtung: Die KI-Server-Analyse von TrendForce zu 4Q25 erwartete, dass KI-Server 2026 insgesamt einen größeren Anteil an der Serveraktivität gewinnen – im Einklang mit dem fortgesetzten Ausbau sowohl auf der Trainings- als auch auf der Inferenzseite bei Hyperscalern und Unternehmen.
View the data behind this chart
| Q1 2025 | Q1 2026 | |
|---|---|---|
| Anteil ODM Direct | %64.1 | %50.2 |
Lieferkette im Blick: Rack-Scale, HBM und Flüssigkühlung
Die TrendForce-Materialien für 2026 nennen immer wieder Rack-Scale-Systeme, Plattformen der Blackwell- und Rubin-Generation, die Verfügbarkeit von High Bandwidth Memory (HBM) und Flüssigkühlung als die Faktoren, die die Lieferketten für KI-Server im weiteren Verlauf des Jahres 2026 prägen. Keiner dieser Faktoren ist für sich genommen neu, doch ihre Kombination verändert die Lieferzeiten der Hersteller: Eine Rack-Scale-KI-Installation hängt heute gleichzeitig von der GPU-Zuteilung, dem HBM-Angebot und der Einsatzbereitschaft der Flüssigkühlungsinfrastruktur ab, statt von einem einzelnen Engpass bei einer Komponente.
Für technische Teams, die eine Installation dimensionieren, heißt das: Die Diskussion geht längst weit über den Stückpreis von Servern hinaus. Wer im Rahmen einer Rack-Scale-Planung aktuelle GPU-Beschleuniger bewertet, für den kann es sinnvoll sein, die neuesten GPU-Beschleuniger zu prüfen, bevor Hersteller und Rack-Design festgelegt werden – denn die Verfügbarkeit von Beschleunigern ist inzwischen eng an die Kühlungs- und Stromplanung gekoppelt.
Der britische KI-Servermarkt: Beschaffungsprioritäten jenseits des Listenpreises
Für Käufer im Vereinigten Königreich lautet die praktische Erkenntnis aus diesen Daten, dass sich das Marktgeschehen von Standard-Rack-Servern hin zu KI-Racks, Flüssigkühlung und Integrationskapazität verschoben hat. Diese neue Rangfolge macht Liefertermine, Leistungsdichte und Servicepaket für den Projekterfolg wichtiger als den reinen Stückpreis eines Servergehäuses.
Die Verschiebung von ODM zu OEM hat im Vereinigten Königreich auch eine direkte Folge für die Beschaffung: Da Markenhersteller mehr von dem Umsatz auf sich ziehen, der früher über markenlose ODM-Kanäle lief, könnten Käufer zunehmend auf Lieferarrangements mit Direktbezug oder gemeinsamer Entwicklung (Co-Design) treffen. Umso wichtiger ist es, Supportbedingungen, Ersatzteilverfügbarkeit sowie Export- oder Logistikvorlaufzeiten vorab zu prüfen, statt davon auszugehen, dass ein bekannter Markenname die Lieferung automatisch verkürzt. In der Praxis begünstigt dies britische Organisationen, die Lieferanten nach Performance pro Watt und echter Einsatzbereitschaft bewerten statt allein nach Markenbekanntheit – zumal sich sowohl Cloud- als auch Unternehmens-KI-Projekte im Vereinigten Königreich hin zu größeren Rack-Scale-Systemen entwickeln, die von Facility-Teams mehr verlangen, als es früher ein einzelner Server-Refresh tat.
Strategische Investitionen: Ein Leitfaden für britische Unternehmen
Angesichts der obigen Daten sollten britische IT- und Einkaufsverantwortliche, die Ausgaben für KI-Infrastruktur im zweiten Halbjahr 2026 planen, den Marktanteil eines Herstellers als einen von mehreren Faktoren betrachten und nicht als alleiniges Entscheidungskriterium. Dells rasante Zugewinne beim KI-Serveranteil und das parallel starke Wachstum von Super Micro deuten beide auf ein gesundes, wettbewerbsintensives Angebot auf OEM-Ebene hin – eine gute Nachricht für Käufer, die Alternativen zum direkten ODM-Bezug suchen.
Bevor Budget gebunden wird, lohnt es sich, die tatsächlichen Workload-Anforderungen in einer Dimensionierung durchzurechnen, statt sich allein an den Marktanteilszahlen der Hersteller zu orientieren – Teams können den eigenen KI-GPU-Bedarf berechnen, um geplante Trainings- oder Inferenz-Workloads in realistische Spezifikationen für Rack, Strom und Kühlung zu übersetzen. Für Organisationen, die angesichts der Anteilsgewinne im Q1 2026 gezielt Dells aktuelles KI-Rack-Portfolio prüfen, lohnt sich zudem ein Blick darauf, was heute tatsächlich bestellbar ist: KI-Server der Reihe Dell PowerEdge XE ansehen und mit den Lieferzeiten und Supportbedingungen abgleichen, die der eigene Projektzeitplan erfordert.
Quellen
Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich auf die folgenden Quellen zurückführen.
- •IT Daily – weltweiter Serverumsatz im Q1 2026 und Wachstum gegenüber dem Vorjahr
- •aboutchromebooks.com – Aufschlüsselung der Anteile am weltweiten Serverumsatz nach Herstellern, Q1 2026
- •TrendForce – Servermarkt-Bulletin vom Mai 2026 zu den Auslieferungen von KI-Servern und Servern insgesamt
- •TrendForce – Bericht vom April 2026 zur Expansion der ODMs in tiefere Fertigungsstufen in der Ära der AI Factory
- •TrendForce – KI-Server-Ausblick vom Mai 2026 zu Hyperscaler-Investitionen und eigener ASIC-Entwicklung
- •TrendForce – Januar 2026, 4Q25-Analyse der KI-Serverbranche zum wachsenden Anteil von KI-Servern
- •Seeking Alpha – Kommentar vom Juni 2026 zu Dells KI-Serverumsatzanteil nach Kanal und zum Ausblick von Goldman Sachs auf den KI-Servermarkt
Die 8 geprüften Datenpunkte hinter dieser Studie können kostenlos heruntergeladen und mit Quellenangabe weiterverwendet werden (CC BY 4.0).
Zitieren als: Servnet Research, “KI-Server-Tracker 2026: Marktanteile Dell vs. Supermicro”, servnetuk.com, 2026.