Speicherpreis-Index 2026: Was die Krise für Arrays bedeutete

Der Speicherpreisschock 2026: die zentralen Zahlen

Jede messbare Ebene des Storage-Stacks bewegte sich im ersten Halbjahr 2026 in dieselbe Richtung – nach oben. IDC bezifferte die weltweiten Ausgaben für externe OEM-Enterprise-Storage-Systeme im Q1 2026 auf 9,9 Mrd. US-Dollar, ein Plus von 22,9 % gegenüber dem Vorjahr; allein All-Flash-Systeme erzielten 4,9 Mrd. US-Dollar Herstellerumsatz – 52,6 % des gesamten Herstellerumsatzes im Markt. Das ist kein Nischenaufschlag für Flash, sondern inzwischen der Großteil dessen, was Unternehmen für Arrays ausgeben.

Dahinter steht ein Komponentenmarkt, der sich nahezu über Nacht neu sortiert hat. Counterpoint Research bezifferte den Umsatz des globalen NAND-Flash-Markts im Q1 2026 auf 46 Mrd. US-Dollar – das 3,5-Fache des Werts aus Q1 2025. Für IT-Einkäufer in Großbritannien, die Storage als langweiligen, planbaren Posten im Capex-Plan gewohnt waren, war 2026 das Jahr, in dem diese Annahme zerbrach.

Warum die Storage-Kosten explodieren: KI-Nachfrage setzt NAND unter Druck

Die unmittelbare Ursache liegt in der nachfragegetriebenen Zuteilung von Kapazitäten, nicht in Produktionsproblemen. Die NAND-Flash-Kontraktpreise stiegen im Januar 2026 um rund 65 % gegenüber dem Vormonat – ein Rekordwert –, wie von TrendForce erfasste Daten (via Bonpain/199IT) zeigten: Die Anbieter lenkten Kapazitäten zu Käufern von KI-Infrastruktur um, die bereit waren, Premiumpreise in langfristigen Verträgen zu zahlen. Die Kontraktpreise über alle NAND-Produktkategorien hinweg – also jene, die tatsächlich in die Stücklisten von SSDs einfließen – kletterten laut den revidierten Zahlen von TrendForce allein im Q1 2026 um 55 % bis 60 % gegenüber dem Vorquartal.

Damit war es nicht getan. TrendForce prognostizierte für Q2 2026 einen weiteren Anstieg der NAND-Kontraktpreise um 70 % bis 75 % gegenüber dem Vorquartal. Wer einen Flash-Kauf von Q1 auf Q2 verschob, zahlte also – gemessen am veröffentlichten Verlauf – für denselben Allokationsslot deutlich mehr. Der einzige Lichtblick: Die eigene Prognose von TrendForce für Q3 2026 sieht einen deutlich moderateren Anstieg von 10–15 % gegenüber dem Vorquartal vor, zurückgeführt auf eine schwächere Verbrauchernachfrage, die etwas Druck aus dem Markt nimmt. Unsere frühere Analyse zum Preisanstieg bei NAND-Flash beleuchtet die Abwägung zwischen sofortigem Kauf und Abwarten ausführlicher.

SSD vs. HDD: die Kostenlücke, die kein Einkäufer ignorieren kann

Den deutlichsten Beleg für den Engpass liefern die von Vdura erfassten Preise für Enterprise-Laufwerke, über die Forbes berichtete. Die Preise für Enterprise-SSDs stiegen zwischen dem 4. und 23. März 2026 – also in nur drei Wochen – um fast 24 %, ein Tempo, das die Gültigkeitsfristen von Angeboten für Einkaufsteams zu einem echten Risiko macht. Über einen längeren Zeitraum betrachtet verteuerte sich eine 30-TB-TLC-SSD für Unternehmen um 472 %, von 3.062 $ im Q2 2025 auf 17.500 $ im Q1 2026. Das QLC-Pendant stieg im selben Zeitraum von 2.450 $ auf 15.121 $.

Auch HDDs legten zu, nur weit weniger heftig. Eine 30-TB-HDD verteuerte sich im selben Zeitraum von Q2 2025 bis Q1 2026 um rund 35 %, von 495 $ auf 668 $ – und ein separater Tracker bezifferte den breiteren Preisanstieg bei Festplatten seit September 2025 auf etwa 46–50 %. Unterm Strich kostete Kapazität auf QLC-SSDs (Stand Q1 2026, 30 TB) das 22,6-Fache vergleichbarer 30-TB-HDD-Kapazität. Die Versorgungslage verschärft die Preisentwicklung zusätzlich: Die hochkapazitiven Nearline-Laufwerke von Western Digital waren Berichten zufolge vollständig an Unternehmenskunden vergeben und damit faktisch für das gesamte Jahr 2026 ausverkauft. Selbst Käufer mit Budget können daher Mühe haben, festplattenbasierte Kapazität zu normalen Lieferzeiten zu sichern.

• •30-TB-TLC-SSD (Enterprise): 3.062 $ (Q2 2025) → 17.500 $ (Q1 2026), +472 %
• •30-TB-QLC-SSD (Enterprise): 2.450 $ (Q2 2025) → 15.121 $ (Q1 2026)
• •30-TB-HDD (Enterprise): 495 $ (Q2 2025) → 668 $ (Q1 2026), +35 %
• •Kapazitätskostenverhältnis SSD zu HDD (30 TB QLC, Q1 2026): 22,6-fach

Consumer-SSDs und -HDDs: derselbe Engpass, weniger sichtbare Daten

Die oben zusammengetragenen Daten beziehen sich weit überwiegend auf den Enterprise-Bereich – und das bewusst, denn dort gibt es die klarsten verifizierten Preisreihen. Consumer-SSDs und -HDDs speisen sich jedoch aus denselben NAND- und Platter-Lieferketten wie Enterprise-Laufwerke, und derselbe Allokationsdruck wirkt auch auf sie – nur mit dünnerer öffentlicher Berichterstattung. Der deutlichste Beleg dafür, dass die Verbrauchernachfrage ein echter Hebel in diesem Markt ist und kein separates Thema, ist die Prognose von TrendForce für Q3 2026 selbst: Die erwartete Abschwächung auf 10–15 % Wachstum der NAND-Kontraktpreise gegenüber dem Vorquartal – ein deutlicher Rückgang gegenüber 70–75 % in Q2 – wird ausdrücklich auf eine schwächere Verbrauchernachfrage zurückgeführt, die Druck aus dem Markt nimmt.

Unabhängig davon bezifferte ein breiter angelegter Festplatten-Preistracker (nicht auf Enterprise beschränkt) den allgemeinen HDD-Preisanstieg seit September 2025 auf etwa 46–50 % – spürbar steiler als der Anstieg um 35 %, den Vdura für die reine Enterprise-HDD mit 30 TB in einem vergleichbaren Zeitraum ermittelte. Diese Differenz deutet darauf hin, dass sich die Preise für Consumer- und Channel-HDDs womöglich ebenso stark oder sogar stärker bewegen, als die Enterprise-Daten nahelegen – auch wenn die verfügbaren Daten keine präzise Aufschlüsselung allein für den Consumer-Bereich zulassen. Die Größe des Gesamtmarkts unterstreicht, warum das über das Rechenzentrum hinaus relevant ist: Accio erwartet, dass der globale HDD-Markt – der Consumer-, Channel- und Enterprise-Nearline-Volumen zusammen umfasst – 2026 einen Wert von 51,82 Mrd. US-Dollar erreicht. Für Verbraucher und kleine Unternehmen in Großbritannien, die SSDs oder externe Laufwerke im Handel kaufen, gilt praktisch dasselbe wie für Unternehmen: Die Preise sind seit Ende 2025 deutlich gestiegen, und dieselbe Allokationsdynamik, die Enterprise-Käufer unter Druck setzt, wirkt in gewisser Form auch auf die Ladenpreise.

On-Premises-Arrays: ein Rechenbeispiel mit 25 PB

Sobald ganze Systeme kalkuliert werden, schlägt die Komponenteninflation brutal durch. Vdura modellierte eine All-Flash-Array-Architektur mit 25 PB und stellte fest, dass die Total Cost of Ownership über drei Jahre von 9,69 Mio. US-Dollar im Q2 2025 auf 48,17 Mio. US-Dollar im Q2 2026 stieg – ein Plus von 397 % für dieselbe Kapazität und dasselbe Leistungsprofil. Das ist kein Rundungsfehler in einer Beschaffungsplanung, sondern der Unterschied zwischen einem genehmigten Refresh und einem, der an die Geschäftsleitung zurückverwiesen wird.

Diese Zahl sollten Einkäufer in Großbritannien, die einen SAN-Refresh ab 100 TB prüfen, im Kopf behalten, wenn ein Hersteller standardmäßig ein All-Flash-Design vorschlägt. Das heißt nicht, dass Flash für latenzkritische Workloads die falsche Wahl ist – es heißt, dass die Architekturentscheidung inzwischen eine so große Kostendifferenz mit sich bringt, dass eine echte Tiering-Analyse statt eines gleichartigen Austauschs gerechtfertigt ist. Vor der Unterschrift lohnt sich ein Blick darauf, wie die großen Plattformen unter den Bedingungen von 2026 preislich abschneiden – siehe unsere Gegenüberstellung, in der wir führende Storage-Arrays vergleichen.

Cloud-Storage: wo versteckte Kosten zuschlagen

Die Datenlage ist hier weniger granular als bei den On-Premises-Komponentendaten, doch die Richtung ist eindeutig: Da die Kosten für Flash und Festplatten auch für Hyperscaler steigen, ist der beworbene Speicherpreis pro GB immer seltener die Zahl, die die tatsächliche Rechnung bestimmt. Egress-Gebühren, Kosten für API-Anfragen, Abrufgebühren für kältere Tiers und Mindestspeicherdauern liegen allesamt außerhalb des beworbenen Tarifs – und genau dort melden Finanzteams in Großbritannien Budgetüberschreitungen, also genau die Art von Kosten, deren Vermeidung Object Storage ursprünglich versprach.

Die praktische Antwort in Großbritannien: vor der Festlegung auf ein Tier die gesamten Workload-Kosten modellieren, nicht den Listenpreis. Wie oft werden die Daten tatsächlich zurückgelesen, lösen Abrufe Gebühren aus, und passt das Zugriffsmuster zur Mindestdauer, die das Tier voraussetzt? Wer Cloud gegen den Verbleib der Kapazität im eigenen Haus abwägt, sollte diese Übung durchführen, bevor er annimmt, dass die Cloud unter den Preisbedingungen von 2026 automatisch günstiger ist.

UK-Preise in Pfund: was sich sagen lässt (und was nicht)

Keine der belegten Zahlen in diesem Index ist in GBP angegeben: Die zugrunde liegenden Analysten- und Herstellerdaten (TrendForce, Vdura, IDC, Counterpoint, Accio) werden durchweg in US-Dollar ausgewiesen, und konkrete britische Handels- oder Beschaffungspreise in Pfund Sterling waren in den für diesen Beitrag ausgewerteten Quellen nicht verfügbar. Diese Lücke sollte offen benannt statt mit einer erfundenen Umrechnung überdeckt werden.

Mit Sicherheit lässt sich sagen: Unternehmen in Großbritannien beziehen aus derselben globalen NAND- und HDD-Lieferkette wie alle anderen. Die oben dokumentierte Kosteninflation bei Komponenten – der NAND-Anstieg um 55–60 % gegenüber dem Vorquartal in Q1, das Plus von 472 % bei TLC-SSDs, das Plus von 35 % bei HDDs – wird daher auf die in Großbritannien angebotenen Systempreise durchschlagen, in der Regel nach Währungsumrechnung und zuzüglich der Margen lokaler Distributoren oder Reseller. Das Allokationsproblem verschärft dies: Da NAND-Anbieter Kapazitäten zu Käufern von KI-Infrastruktur umlenken und die Nearline-Laufwerke von Western Digital Berichten zufolge für 2026 ausverkauft sind, könnten Einkäufer in Großbritannien feststellen, dass die Sicherung der Versorgung zu normalen Lieferzeiten inzwischen ebenso dringlich ist wie der Preis selbst – unabhängig davon, wie dieser Preis nach der Umrechnung in Pfund aussieht. Solange keine UK-spezifischen GBP-Preisdaten vorliegen, besteht der verlässlichste Planungsansatz darin, die oben genannten prozentualen Veränderungen auf Dollarbasis als direkten Näherungswert für den Kostendruck in Pfund zu behandeln und – wie in der Liste unten empfohlen – langfristige Vereinbarungen oder frühzeitige Bestellungen zu priorisieren, statt auf lokale Preisklarheit zu warten, die der aktuelle Markt nicht bietet.

Acht Wege, wie IT-Verantwortliche in Großbritannien den Engpass abfedern können

Keine dieser Maßnahmen setzt voraus, dass sich der Markt beruhigt – sie lassen sich sofort umsetzen, ob in On-Premises-, Cloud- oder Hybrid-Umgebungen.

• •Konsequentes Tiering: Flash angesichts des 22,6-fachen Kapazitätskostenverhältnisses gegenüber HDD nur für latenzkritische Workloads einsetzen.
• •Bei Cloud-Tiers die gesamten Workload-Kosten statt des beworbenen Preises pro GB modellieren, bevor Archivdaten dort abgelegt werden.
• •Versorgung und Preise nach Möglichkeit früh sichern – der für Q2 2026 prognostizierte NAND-Anstieg um 70–75 % gegenüber dem Vorquartal machte Abwarten teuer.
• •Für den Ausbau des Kapazitäts-Tiers generalüberholte Storage-Arrays in Betracht ziehen, sofern Second-Hand-Hardware mit Garantie die Anforderungen des Workloads erfüllt.
• •Die Lebensdauer bestehender Arrays mit Storage-Wartung durch Drittanbieter verlängern, statt einen Refresh in ein Zeitfenster mit Spitzenpreisen zu zwingen.
• •TCO-Modelle vor jedem standardmäßigen All-Flash-Design neu durchrechnen – angesichts des Kostensprungs von 397 % über drei Jahre bei einer Installation mit 25 PB.
• •Die Abschwächung in Q3 2026 (prognostiziert: 10–15 % gegenüber dem Vorquartal) als mögliches Zeitfenster für aufgeschobene Käufe im Blick behalten.
• •Die HDD-Allokation – nicht nur den Preis – als Planungsrisiko behandeln, da Nearline-Laufwerke Berichten zufolge für 2026 vollständig vergeben sind.

Ausblick 2026–2027 und Fazit

Der von TrendForce veröffentlichte Verlauf bietet Einkäufern etwas, das in diesem Zyklus selten ist: ein Signal für die Zukunft. Nach dem Anstieg der NAND-Kontraktpreise um 55–60 % gegenüber dem Vorquartal im Q1 2026 und einem prognostizierten Sprung um 70–75 % in Q2 flacht die Prognose für Q3 2026 auf 10–15 % gegenüber dem Vorquartal ab, getrieben von einer nachlassenden Verbrauchernachfrage. Das bedeutet nicht, dass die Preise auf das Niveau von Q2 2025 zurückfallen – es bedeutet, dass sich der Anstieg im zweiten Halbjahr 2026 voraussichtlich verlangsamt, nicht umkehrt.

Das Fazit für Einkäufer in Großbritannien: Dies ist kein Markt, dem man mit einer einzigen Architekturwette begegnen sollte. Das Rechenbeispiel mit 25 PB zeigt, was eine Fehleinschätzung bei einem All-Flash-Design kostet; das 22,6-fache Kostenverhältnis von SSD zu HDD zeigt den Wert eines disziplinierten Tierings; die Allokationslage bei WD zeigt, dass inzwischen selbst Festplattenkäufer ihre Versorgung planen müssen, nicht nur ihr Budget. Nutzen Sie eine strukturierte Analyse, um anhand Ihres tatsächlichen Workload-Profils die passende Storage-Lösung zu finden, bevor das nächste Angebot eintrifft – derart volatile Preise bestrafen Annahmen schneller als Analysen.

Methodik

Dieser Index bündelt öffentlich berichtete Storage-Preise und Marktausgaben für den Zeitraum Q2 2025 bis Q2 2026 aus Analysten- und Branchenquellen, darunter TrendForce (NAND-Kontraktpreise), die von Forbes berichteten Komponenten- und Systemdaten von Vdura, IDC (Ausgaben im Markt für Enterprise-Storage-Systeme) und Counterpoint Research (Umsatz des globalen NAND-Flash-Markts). Datenerhebung und Verifizierung für diesen Beitrag erfolgten im Juli 2026; jede Zahl wurde gegen ihren ursprünglich angegebenen Geltungsbereich geprüft – Kontraktpreis versus Produktpreis, Veränderung gegenüber dem Vorquartal versus gegenüber dem Vorjahr, Komponentenpreis versus Kosten eines vollständig konfigurierten Systems –, um Kennzahlen, die ähnlich klingen, aber Unterschiedliches beschreiben, nicht zu vermengen.

Wo UK-spezifische GBP-Preise in den zugrunde liegenden Quellen nicht verfügbar waren, werden die Zahlen in ihrer ursprünglichen Währung und ihrem ursprünglichen Geltungsbereich dargestellt; die Implikationen für Einkäufer in Großbritannien (Kostendruck in der Beschaffung, Allokationsrisiko, Architekturentscheidungen) werden in der Analyse herausgearbeitet, statt als umgerechnete Zahl erfunden zu werden. Kein Prozentsatz, kein Verhältnis und kein Preis in diesem Beitrag wurde über das hinaus gemittelt, extrapoliert oder geschätzt, was die jeweilige Quelle ausdrücklich angibt.

Quellen

Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich auf die folgenden Quellen zurückführen.

• •TrendForce (auch berichtet von Bonpain und 199IT) – Entwicklung der NAND-Kontraktpreise, Jan./Q1/Q2 2026
• •TrendForce – NAND-Preisprognose für Q3 2026
• •Forbes (unter Berufung auf Vdura) – Preisdaten zu Enterprise-SSDs, -HDDs und All-Flash-Arrays
• •Why Hard Drive and SSD Prices Are Exploding in 2026 – breiter angelegter HDD-Preistracker
• •Western Digital, Earnings Call zum Geschäftsquartal Q2 2026 (CEO Irving Tan) – Allokation der Nearline-Laufwerke für 2026
• •IDC – weltweiter Markt für externe OEM-Enterprise-Storage-Systeme, Q1 2026
• •Digital Journal (unter Berufung auf IDC) – Anteil von All-Flash-Systemen am Enterprise-Storage-Markt
• •Counterpoint Research – Umsatz des globalen NAND-Flash-Markts, Q1 2026
• •Accio – Prognose zur Größe des globalen HDD-Markts 2026